Теория Лжи (Lie to Me) → Теория дедукции

  • 0
  • 25 июня 2011, 16:27
  • Elzar
Тоже как обмани меня
  • 0
  • 25 июня 2011, 16:27
  • Elzar

Комментарии (13)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Ваще, вопреки избитой фразе про дедуктивный метод, Холмс пользуется абдуктивной логикой ;)
avatar

Evgenii

  • 28 июня 2011, 02:13
+
0
а не индуктивной?
avatar

Elmir

  • 28 июня 2011, 12:59
+
0
не индуктивной а дедуктивной
avatar

Elzar

  • 28 июня 2011, 13:48
+
0
именно что индуктивной
я это читал уже раз двести на всяких ресурсах,прочтите и вы.
даже цитату наизусть могу сбацать: "Кстати,вопреки известному заблуждению,Холмс в своих рассуждениях пользуется не дедуктивным,а индуктивным способом мышления"
avatar

Elmir

  • 28 июня 2011, 17:05
+
0
Дедукция - от общего к частному(или наоборот,не помню).
Индукция - следующие одно из другого умозаключения. Ими Холмс и пользовался.
avatar

Elmir

  • 28 июня 2011, 17:06
+
0
Дедукция - от общего к частному. Например, Аристотель считал круг идеальным, поэтому орбиты планет в его системе были круговыми. Т.е. его переход - от идеального общего к идеальному частному. Также дедукция - это систематический вывод умозаключений, которые не могут быть ложны при истинности предпосылок.

Индукция - от частного к общему. Например, метод построения научных теорий. Однако при истинности предпосылок могут получиться ложные выводы.
avatar

Smirnov

  • 30 июня 2011, 18:02
+
0
Да, индукцией, я где-то тоже про это читала) а сайт ничего — мне понравился
avatar

Katerina

  • 1 июля 2011, 18:50
+
0
прикольные новости во всего мира, потрясающие видео нетронутой природы, цитаты признанных гениев всех эпох и народов!
avatar

Katerina

  • 1 июля 2011, 18:50
+
0
Дедукция - теория вывода. Классический пример с Сократом:
1) Все люди смертны
2) Сократ - человек
Следовательно, Сократ - смертен.
Дедукция - от общего в частному (или от общего к общему)

Индукция - это когда из частного выводят общее. Например: Вася, Петя, Саша - мои соседи по квартире. Вася любит кофе. Петя любит кофе. Саша любит кофе. Следовательно мои соседи по квартире любят кофе.
Или на примере с Сократом. Все люди что я знаю смертны. Следовательно люди - смертны. (это кстати некорректный пример. Классическое опровержение, индуктивно полученный вывод, что все любеди - белые, был опровергнут, когда были открыты черные лебеди).

Есть еще абдукция. По сути абдукция - это создание гипотез из посылок. Именно этим и занимается Холмс (естественно при этом он пользуется как дедукцией, так и индукцией). Но то, чем так восхищаются, это именно умение на основе фактов, построить гипотезу их объясняющую.
То есть грязь на ботинках еще не говорит, о том, что человек был именно в определенном районе Лондона. Но это один из возможных вариантов. Выбрать его - значит выдвинуть абдуктивно гипотезу. Чем и занимается Холмс в книге: выдвигает теории и ищет им подтверждение.

Пример с Сократом. 1) Всю люди смертны 2) Сократ смертен. Мы можем предположить (выдвинуть абдуктивно гипотезу), что Сократ - человек (что может быть и не верным, при таком количестве изначальных посылок. Сократ например, может быть кличкой собаки, и в таком случае, Сократ - собака, которая также смертна) :)
avatar

Evgenii

  • 3 июля 2011, 18:03
+
0
А вообще, по логике полны информации в том числе и в интернете, всегда можно погуглить, если кому то действительно интересно.
avatar

Evgenii

  • 3 июля 2011, 18:04
+
0
Просто, идите на хер! дедукция есть дедукция и не ипет!
avatar

Vanya

  • 3 июля 2011, 19:29
+
0
школоло
avatar

Elmir

  • 3 июля 2011, 21:32
+
0
Ваня как ты пришел к такому выводу? Дедуктивно? Приведи ка нам большую и малую посылки твоего силлогизма :)
avatar

Evgenii

  • 3 июля 2011, 23:04

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.